Artykuł - Życie Grajewa - www.ZycieGrajewa.pl

Wiadomości

Czy FOG założył maskę czy to rzeczywista odmiana?
2012-12-13 19:02:36

Po naszym artykule z dnia 2012-11-07 pt. Czemu to ma służyć i dla kogo? odpowiedzieliśmy na pytanie czytelnika, który zwrócił się z tematem FOGa. Zawrzało od komentarzy i opinii czytelników, którzy po pierwszym numerze różnie wypowiadali się o FOGu, niektórzy z nich nie pozostawili suchej nitki na gazetce. (zainteresowanych tematem odsyłamy do poprzedniego artykułu)

Artykuł z dnia 2012-11-07 pt. Czemu to ma służyć i dla kogo? * Kliknij . Do naszej skrzynki pocztowej trafił 2 nr gazetki. Od razu zastanowiło nas, czy po naszym artykule, opinii czytelników oraz interwencji proboszcza, który apelował, by przestać niszczyć autorytety, coś się zmieniło. Wszystko poskutkowało i widać różnicę, że FOG przestał nachalnie uderzać w czarny PR. Może dlatego, że poziom i sposób w jaki atakował osoby przyniósł więcej szkody niż pożytku, nawet dla samej fundacji.

Tym razem pokusiliśmy się, już bez interwencji czytelnika, przeczytać i zobaczyć czy coś się zmieniło.

2 nr FOGa to wizualna odmiana, nowa szata graficzna miesięcznika, bo tak można wyczytać z pierwszej strony, że jest to miesięcznik, jednak brakuje nr ISSN. O czym może to świadczyć, że to nie jest żadna poważna gazeta, bo każda gazeta powinna mieć taki numer. Tu przy kolejnym wydaniu takiego numeru brak. Czasopisma, które ukazują się regularnie, bez względu na to, kto je wydaje fundacja, czy osoba prywatna muszą mieć numer ISSN. Jeżeli 2 numer tego nie ma to wszystko wskazuje na to, że nie jest to gazeta, a tylko ulotka reklamowa, może wyborcza. Dlaczego brak numeru ISSN? Może dlatego, że wtedy powinna trafiać do wyznaczonych bibliotek na terenie Polski także do biblioteki narodowej. Czego wydawcy się wstydzą, że takie czasopismo pójdzie w świat i będzie przy czasopismach z innych fundacji? Zostawiamy to do refleksji czytelników. Objawił nam się redaktor naczelny tej „ulotko gazety”.

Cele i zamierzenia co dalej, polityka?

W poprzednim numerze poznaliśmy cele i mieliśmy nadzieję, że celem fundacji nie będzie wybranie i promowanie radnych i zabawa w politykę, bo przecież fundacja jest apolityczna. Jednak w pierwszym numerze FOG odsłonił swój jeden z ukrytych celów – polityka i przyszli radni. Czy chce mieć swoich tych najlepszych radnych, pytanie tylko dlaczego? Drugi numer potwierdza ciche cele, pojawiają się radni i porównanie, typowanie, wskazanie, że jeden jest cacy a drugi blee.

Radna dalej „biczowana”

W pierwszym numerze w jednym z tekstów miesięcznik "przejechał walcem" radną Monikę Stefańską. Wówczas, to był głęboki szok dla nas wszystkich. A to dlatego, że stoją za tym Ci ludzie, dla których radna pomagała kwestując na cmentarzu parafialnym. Dla których radna, nie patrząc na swoje zdrowie, poświęcała swój czas i ze skręconą nogą i zerwanymi więzadłami kwestowała. Liczyliśmy na to, że może w drugim numerze padną ciepłe słowa w stosunku do radnej Stefańskiej. Jednak nie i ponownie zaatakowano radną. W artykule „Nasi Radni” FOG zestawił 2 radnych. Monikę Stefańską i Elżbietę Antropik. Przedstawiając radną Stefańską w niekorzystnym świetle, że jest zależna od burmistrza, bo wykonuje pracę w firmie miejski, (chodzi o PEC)

A o radnej Elżbiecie Antropik pisze, że jest najbardziej doświadczoną radną. Tak oczywiście przyznajemy, pani Antropik jest radną od kilku kadencji i jest doświadczonym samorządowcem, ale pani Elżbieta będąc radną pracowała w firmie miejskiej (w ZWiK). I o tym FOG nic nie wspomniał, a powinien, bo jeżeli zarzuca to jednej radnej, to ten sam zarzut powinien odnosić się do drugiej radnej. I sytuacja zupełnie inaczej wygląda, bo wówczas wg zarzutów FOGa każda z radnych była „zależna od burmistrza i nie była w stanie należycie pełnić swojego mandatu. Dlaczego, FOG nie jest na tyle dociekliwy, nie ma takiej wiedzy, a może nie chce o tym pisać, tylko na koniec artykułu dodaje, „że z całą stanowczością będziemy namawiali Wyborców, aby w przyszłości głosowali na ludzi niezależnych”. ( wylansowanych i zależnych tylko od jedynej sprawdzonej opcji...). I cała teza, że jedną z radnych trzeba chwalić, a drugą linczować, i w ten sposób typować wali w łeb. I tak na koniec, w tym temacie, Pani Moniko wytrwałości , życzymy w nowym roku, bo będzie cały czas Pani atakowana, jak i inne osoby, które nie wchodzą w pełne stare struktury.

Bez ochrony danych osobowych

W Internecie temat konkursu na kierownika promocji wzbudził wiele emocji i komentarzy. W FOGu ten temat także znalazł miejsce. Naczelny opisuje typy, spekulując, kto może zostać nowym kierownikiem promocji i rzuca nazwiskami. I tu zapomniał, że osoby, których imiona i nazwiska publikuje nie są osobami publicznymi i ich nazwiska nie mogą być publikowane bez ich zgody. W końcu coś takiego jak ochrona danych osobowych obowiązuje. W tym przypadku FOG nie posiadał zgody osób, nie kontaktował się również z osobami o których pisał. Za takie nadużycie odpowiada naczelny gazety. W tym samym artykule ustawia czytelnika, i spekuluje, że kierownikiem może być to osoba z Ełku, jednocześnie sugerując, pytaniem, że szykują się kolejne zatrudnia z osób z Ełku. FOG nie pofatygował się do poprzedniego naczelnika, który wraz z nowym burmistrzem otrzymał awans i nowe wyższe uposażenie. Może zapyta poprzedniego naczelnika promocji, dlaczego przez 2 lata nie była opracowana strategia promocyjna miasta. Po prostu temat poprzedników nie istnieje. Kto siedział w poprzednim „układzie” to jest chroniony. Po za tym FOG nie interesuje się starostwem i konkursem w tym urzędzie. Dlaczego?

Reakcja proboszcza poskutkowała ciekawe na jak długo...

To co w 1 numerze wyprawiała „Fundacja” FOG ruszyło samego proboszcza. Na jednym ze swoich kazań niedzielnych wspomniał o niszczeniu autorytetów . To był czytelny sygnał i sprawa FOGa nie poszła wyżej, została wygaszona na poziome parafii. Ciekawe jak długo to poskutkuje?

O sukcesach innych, to tylko dwa zdania. Dlaczego?

O kweście burmistrza i Stowarzyszeniu Lepsze Grajewo – tylko 2 zdania. O basenie i muzeum mleka – tylko 2 zdania. O nowoczesnej pracowni plastyczno-ceramicznej w MDK – tylko 2 zdania. O Grajewskim klastrze przemysłowym – tylko 2 zdania. O stowarzyszeniu rzeka historii – tylko 2 zdania. Już wiecie szanowni Państwo dlaczego? I to żaden przypadek, FOG nie napisze więcej, bo to sukces nie tych ludzi co trzeba, i FOGowi nie wypada napisać i nie wypada pominąć, bo co ludzie powiedzą. 2 zdania to jeden z wątków, kolejne odszukajcie, drodzy czytelnicy sami.

2 kwesty, jedna właściwa, druga …

Na pierwszej stronie 2 nr FOGa możemy przeczytać o 2 kwestach. Co prawda o jednej jak już wspominaliśmy tylko 2 zdania i to jedno z nich nieaktualne. Jak ustaliliśmy nikt nie dzwonił i nie pytał o aktualny stan kwesty na alejki na ostatni dzień listopada, a wynosi on nie jak podaje FOG 7574.18 i 20 eurocentów, a tę kwotę należałoby powiększyć o sumę 4 600 zł. Taka kwota wpłynęła w formie dobrowolnych wpłat od ludzi dobrego serca, którzy uważają, że potrzebne są szybkie i zdecydowane działania, że potrzebne są alejki , a na nie jest już uzbierana kwota 12174,18 zł.

I nie wspomniano o jednej bardzo ważnej rzeczy, że kwesta burmistrza i Stowarzyszenia Lepszego Grajewa zbierała 2 dni nie tak jak Kwesta Społecznego Komitetu Renowacji Cmentarza Komunalnego, którego akcja trwała przez 5 dni.

1. W Gazecie Grajewskiej jest taka zagadka znajdź 9 różnic między obrazkami. Chcemy aby nasi Uważni Czytelnicy w FOGu zechcieli znaleźć 9 nieetycznych, aby nie powiedzieć politycznych chwytów poniżej pasa rzeczy, o których my nie napisaliśmy.

2. W drugiej zagadce proponujemy, abyście drodzy czytelnicy, zastanowili się, gdzie te wszystkie nitki zbiegają się, do jakiego rodzinnego kłębka . Bo już teraz gołym okiem widać, kto na tym wszystkim chce korzystać, wzmacnia tylko własną potęgę i lansuje się na Przyszłego Starostę.

+dodaj komentarz

wiocha
FOG zmienił maskę na Święta bo chcą pokazać jacy są przyjaźni. Jednak szamba nie da się zmienić w perfumerię!!! FOG to syf przedwyborczy i taki pozostanie. Bo to walka o powrót do władzy! Takie rzeczy tylko w Grajewie !

hary
czy w Polsce jest Fundacja od Polityki?? NIE. Są fundacje od pomocy dzieciom z wadami serce, chorych na białaczkę itd. Żadnej politycznej ALE TU JEST GRAJEWO i Inna rzeczywisTOść

także Grajewiak
A ja mam propozycję taką,że aby skończyć tę kłótnię kto w układzie a kto nie itp.proponuję rozważyć dwie propozycję dot.naszego miasta. -skoro ma w Grajewie powstać muzeum mleczarstwa proponuję wykonać atrapy kilku krów łaciatch i umieścić w kilku centralnych punktach miasta tak jak jest np.w Chicago -skoro w herbie naszego miasta znajduje się wilk także wykonać atrapa wilka i usytuować W centralnym punkcie miasta tj. skrzyżowanie ulic głównych przy istniejącej choińce. (takie pseudopomniki ma Warszawa-syrenkę,Rzym-wilczyce z bliźniakami,Oslo i wiele innych miasta.Krowy może zasponsorować Mlekpol co będzie reklamą zaś na wilka można zebrać kasę społecznie.Co na to czytelnicy.

add
Czy sa w Grajewie niezalezne media?

Hania
Mieszkaniec Twoja stronniczość aż bije po oczach. Bardzo dobrze ,że ktoś informuje o niektórych rzeczach.FOG jak najbardziej. Potrzebna nam taka wiedza.Uważam ,że redakcja FOG-a to zbyt poważne osoby żeby pozwoliły sobie na kłamstewka.

Mak
Stary burmistrz miał szansę coś zrobic przez 2 kadencje.Nic nie zrobił,więc ŻEGNAJ. Jest nowy burmistrz,który się stara i oto chodzi. NIE KLIKI są ważne tylko efekty.

RAD
Fanka - przynajmniej z nasze pieniądze piszą prawdę, a nie krzywe zwierciadło. Dwa - teraz już wiem dlaczego Pan R. jest taki wściekły na obecnego Burmistrza i całe G24 nabrało innego oblicza.

fanka
Ja tam wolę gazetę Dudzińskiego, która jest wydawana za jego WŁASNE pieniądze niż laurkę, którą burmistrz sobie wydaje za NASZE podatników pieniądze!!!

mieszkaniec
BRAWO!!!. Bardzo dobry tekst. Część mieszkańców może pozna prawdziwe oblicze FOGa i starego układu. TYLKO OCZERNIANIE. Co do Państwa zagadki nr 1: w ulotce/reklamie FOGa jest artykuł dot. zapytania - raczej bełkotu - skierowanego przez p. Ruchlewicza do Burmistrza na ostatniej sesji odnoście picia alkoholu po gali więc tak, nieprawdą jest, że Burmistrz nie odpowiedział na pytanie Ruchlewicza, odpowiedział (ale widocznie FOG tego nie chciał wiedzieć). Do p. Ruchlewicza: Panie Ruchlewicz, jeśli następnym razem Pan pojawi się na sesji Rady Miasta ponownie z jakimś zapytaniem to proponuję poniższe: - napisać pytanie na kartce i dać komuś do odczytania, myślę, że komuś to lepiej wyjdzie. A jeżeli chodzi o atakowanie - w postaci tego dziwnego zdjęcia na g....24.pl - obecnego Burmistrza (przypominam, wybranego demokratycznie większością głosów) to jakiemu ma to celu?? Ma Pan uraz do mieszkańców i Burmistrza, że to nie Pańska matka piastuje to stanowisko?? PS. Do hejterów: nie pracuję w żadnej jednostce samorządowej miasta, nie znam osobiście Burmistrza, i nie jestem jego zagorzałym fanem, moja rodzina nie ma z nim nic wspólnego, jestem tylko zwykłym mieszkańcem Grajewa, który ma dość atakowania i oczerniania obecnego Burmistrza i naszych rajców. PAMIĘTAJCIE, ROZLICZYMY ICH NA KONIEC KADENCJI, ALE I TAK WIDZĘ, ŻE OBECNY BURMISTRZ ROBI DUŻO DUŻO WIĘCEJ NIŻ POPRZEDNI. Pozdrawiam Wszystkich obiektywnych:)

Vik
Dalej twierdzę,że nie chcę tego śmiecia w swojej skrzynce.W FOGu niech się rozczytuje kółko wzajemnej adoracji-beze mnie

J.S.
I tak k..wa do zaj...ania!

Pseudonim:	Treść komentarza:
	Nie pisano treści komentarza Pamiętaj nie jesteś anonimowy w sieci, twój adres to ec2-3-142-173-89.us-east-2.compute.amazonaws.com
Jesteś człowiekiem ? Przepisz wspak te znaki: TREWQ1
Błędnie przepisano znaki